整体说明
◎译 名 失控陪审团/失控的陪审团/审判在线/幕后陪审团
◎片 名 Runaway Jury
◎年 代 2003
◎产 地 美国
◎类 别 剧情
◎语 言 英语/法语/意大利语
◎上映日期 2003-10-17
◎豆瓣评分 8.0/10 from 12708 users
◎片 长 127 分钟
◎导 演 Gary Fleder
◎编 剧 布赖恩·科佩尔曼 Brian Koppelman / 大卫·莱维恩 David Levien
◎主 演 John Cusack,Gene Hackman,Dustin Hoffman,Rachel Weisz
,
◎标 签 法律 | 美国 | 剧情 | 犯罪 | 美国电影 | JohnCusack | 2003 | 法庭
,
简介
一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡，索取巨额赔偿，拥有三十多年从业经验的代理律师洛尔（达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰）宁肯凭借个人经验选择陪审团成员，但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作，因为此类控告枪支公司的案例胜少败多。另一方面，枪支公司聘请著名陪审团筛选顾问蓝金（Gene Hackman 饰），全面调查陪审团成员背景，以期掌控陪审团。
青年尼克（John Cusack 饰）入选陪审团，但他的目的一开始看来就不单纯，尼克运用多种手段，在陪审团内部和蓝金的力量展开争夺，尼克的搭档玛丽（Rachel Weisz 饰）同时向洛尔与蓝金发出信号，承诺他们出钱就可以控制陪审团。蓝金在和尼克的争夺中焦头烂额之际，他的部下发现了尼克真正的意图……
获奖情况
豆瓣参考
影评参考
**影评：《失控陪审团》——正义的天平如何倾斜？**
《失控陪审团》（Runaway Jury）是一部2003年上映的法律惊悚片，改编自约翰·格里沙姆的小说，由加里·弗莱德执导。影片聚焦于一起备受瞩目的枪击案诉讼，探讨了美国司法体系中陪审团制度的脆弱性与操纵的可能性。影片通过紧张的情节和复杂的角色关系，揭示了法律、道德与金钱之间的微妙博弈。
### 情节概述
影片的故事围绕一起枪击案展开，受害者家属将枪支制造商告上法庭，指控其产品设计缺陷导致了悲剧的发生。这场诉讼引起了社会广泛关注，尤其是枪支制造商和控方律师之间的较量。然而，真正的高潮在于陪审团的选择过程。影片的核心角色包括一位神秘的陪审团顾问兰金·费奇（吉恩·哈克曼饰），他受雇于枪支制造商，专门通过心理分析和操纵手段左右陪审团的决定；以及一对看似普通的陪审团成员尼克（约翰·库萨克饰）和马琳（蕾切尔·薇兹饰），他们实际上有着自己的秘密计划——试图通过操纵陪审团的决定来达成某种目的。
随着剧情的发展，尼克和马琳逐渐暴露出他们的真实意图：他们希望通过威胁和交易，将陪审团的决定权“出售”给出价更高的一方。这一计划不仅让控辩双方陷入混乱，也让观众对陪审团制度的公正性产生质疑。最终，影片在紧张的对峙中揭开了真相，尼克和马琳的行动背后隐藏着对正义的深刻理解与追求。
### 观看感想
《失控陪审团》通过扣人心弦的剧情和出色的表演，成功地将观众带入了一个充满悬念与道德困境的世界。影片的亮点在于它对陪审团制度的深刻反思。陪审团制度被认为是司法公正的基石，但影片却揭示了一个令人不安的现实：陪审团成员的个人偏见、情感波动，甚至外部势力的操纵，都可能让正义的天平倾斜。
吉恩·哈克曼饰演的兰金·费奇是一个极具魅力的反派角色，他的冷静与狡诈让人不寒而栗。而约翰·库萨克和蕾切尔·薇兹的表演则为影片增添了人性的温度，他们的角色虽然行事极端，但动机却并非完全自私，而是试图通过自己的方式实现某种正义。
影片的结尾令人深思。它没有简单地给出一个“好人胜利”的结局，而是让观众意识到，司法制度的复杂性远超想象。正义的实现不仅需要法律的约束，更需要每一个参与者的道德自觉与责任感。
### 总结
《失控陪审团》是一部兼具娱乐性与思想性的电影。它通过一个虚构的案件，揭示了现实世界中司法制度的脆弱性，并引发了观众对正义、道德与权力的深刻思考。影片提醒我们，在追求正义的过程中，制度的完善固然重要，但更重要的是每一个参与者对正义的坚守与信仰。
如果你是法律题材爱好者，或者对人性与道德的复杂性感兴趣，《失控陪审团》绝对是一部值得一看的作品。它不仅是一场视觉与心理的盛宴，更是一次对司法与正义的深刻探讨。
评论(0)